Клио - мера времени свершения события.

У Лосева в «Античной философии» утверждается, что каждое произведение человеческого духа содержит завершённость равнозначную целому Времени, то есть вечности. Это утверждение удобно для психологии творчества, но оставляет в стороне важнейшее для всеобщей истории положение о полной осуществлённости событий и их необходимости. Царство Кроноса они составляют только в совокупности, и время для осуществления каждого из них и составляет , собственно историческое время.

«Иллюзией искусствоведения является то что историография искусства способна сама по себе создать мир прошлого во всей его полноте и богатстве.»

(Хайдегер «Чёрные тетради» Размышления XV, $25).

"Это и есть сбывание подлинной истории (Ge-
schichte), для которой «единичное» безразлично
и значимо лишь постольку, поскольку в действен
ном деле (im wirkenden Werk) оно обеспечивает воз
можность повторяющихся побуждений."

(Хайдегер «Чёрные тетради» Размышления II, $16)

Значимость искусства историки Фоссия в том, что она напоминает современному читателю о месте образов  античной мифологии в свершении событий. Современный взгляд часто полагает, что события — это только то мы можем исчислить в космосе согласно доступным нам физическим законам. Но прежний способ символизации был не менее действенным.

Относительно понятия «народ». Попытка его онтологического определения затрудняется несовместимостью его субстанциального определения и риторической необходимостью аффирмативной (утвердительной) трактовки его природы.

Хайдегер «Чёрные тетради» Размышления VI п. 178. 

Виды на 2020

В конце 1-го десятилетия при больших надеждах на устойчивый рост, правительственными экспертами был  создан комитет «Россия 2020» с расчётом на определенную перспективу развития. 

Сейчас мы стоим перед полной неопределённостью — не только в расположении, но и в составе элементов попытки исходить из прошлого исторического опыта ничего не дают. Поскольку нет определённости в том, существует ли ныне пространство государства, в котором они обретают предполагаемую значимость. В этих условиях наделение любого органа самыми безграничными полномочиями не включает жизнедеятельность его участников в идеальную основу государства, и не даёт надежду на конечный результат совместного действия.

Более того, посещение великой княгиней захоронений у кремлёвской стены, ставит вопрос о том, что ни монархический ни большевитский способы действий не могут быть для нас образцом государственного строительства, поскольку взаимно исключают друг друга. 

Тем самым остаётся оценивать произошедшее с позиций частной или семейной (родовой истории), чтобы сохранить непосредственное впечатление. Власть вынуждена склеивать эти осколки, чтобы проводить свои официальные мероприятия.   Она хочет заручиться поддержкой тех, жизненные успехи и каръера которых были прерваны в итоге 1980-х годов: «Надо, надо, надо нам ребята, жизнь красивую прожить, очень хочется ребята в жизни этой совершить!». В том ,что эта неопределённость прекратилась, они обвиняют непосредственно Горбачёва. Хотя он делал всё возможное, чтобы сохранить СССР, хотя бы, как конфедерацию , вплоть до ГКЧП.

То, что значительная часть бывшего советского народа оказалась неспособной соориентироваться в изменившейся обстановке, связано с тем, что перспективный взгляд на историю, отличный от религиозного, и рационально обоснованный в XVIII — XIX веках открылся перед ними слишком стремительно на рубеже XIX-XX веков. Проблема горизонта, то есть последовательного разворачивающихся этапов понимания не была осознана, и поэтому как идеальное будущее они мыслили лишь то что непосредственно могли представить — элементарное равенство.

Казалось бы, провозглашённое равенство всех советских граждан давало возможность для проявления всех способностей. Но во второй половине 60-х годов выяснилось , что система общегосударственого хозяйствования («реального социализма») не даёт возможности их полной реализации.

Рубежом здесь был 1968 г.

Так что вопрос встал об изменении отношений государства и экономики, и он не мог быть решён иначе чем в агусте 1991 г.

И сразу выяснилось, что элементарные навыки хозяйственной жизни сохранились у значительной части народа; но на этом уровне, как предупреждал ещё Потресов Ленина, возобладали наиболее дикие формы капитализма. И ныне мы имеем отсутствие первоначальных форм солидарности — так называемая атомизация. Но главное мы ещё и теперь не видим за этими пластами действительности, дальнейшей перспективы, где можно было бы создать нечто принципиально новое.

(no subject)

Отсутствие способности  создавать государство с нуля. не оглядываясь на образцы, уже завершённые  в прошлом. приводят к коллапсу  мышления в целом. что свидетельствует о немощи российского общества. (см Ефременко. Полис 2о17, 5) Сама постановка вопроса об онтологии. данная здесь.  означает необходимость выявить "рабочую онтологию совеосткости и отказаться от неё в целом. не вытягивая отдельных частей как мнимых оснований. . И уж никак даже промежуьлсной онтологией  нельзя полагать ещё так зримо сохранившиеся черты позднесовеского периода. при всей их выразительности. И именно они были заложены в основу среднесрочной перспективы. которая как раз сейчас  и  заканчивается. 

Hiatus

 Отличие   крымчан от  донбассцев в их "выборе" 2014 г. -  это не выбор между русским и украинским, а более латентное несоответствие  (разрыв) между тем, как они привыкли жить непосредственно, не только физически, но и  душевно - и тем, что они провозглашали о себе  вербально (мы вот такие) Десятилетия они жили, не обнаруживая его сами для себя, а тут пришлось по их собственной воле. Это и есть их "камни с неба"

(no subject)

 Советские люди не сумели преодолеть границы обычной повседневной жизни, а высокие ориениры, которые им задавались, были либо полностью ложны либо слишеком далеки от каждодгнвности

О том, почему трудно было помочь русскоязычному населению Средней Азии.

Потому что оно взросло в советский период на радикальном упрощении  природы власти и, получив несоветскиз среднеазиатских правителей с их преобладающей элементарностью таковой, спасовало.

О поездке в Черногорию.

        В этом году мы были  в Черногории уже третий раз На этот раз в Ульцине, местечке недплеко от албанской границы, где отличные  песчаные пляжи. В этом отношении он првосходит наши прежние места отдыха - Бар и Будву.                                               Можно было прелположить, что из-за политических пертурбаций в Чкпрногории - прошлой осенью и прямо сейчас - проведение отдыха осложнится или, по крйней мере, мы услышим о себе от черногорцев много интересного. Ничего подобного. Если бы мы сами не следили  за этими событиями, то вовсе не узнали бы о них, настолько безупречто вели себя черногорцы- отельеры, таксисты, официанты. И только по пути в аэропорт выяснилось, что ехавшие с нми две молодые девицы даже не знали, что Черногория на днях вступила в НАТО, но зато утверждали, что присоединение Крыма тем способм, которым его осуществили Россия, не нарушает никакиз международных договоров                                                                                 Так что зарубежные туристические поездки россиян далеко не всегда сопровождеются хотя бы элементарным знанием о нынешнес положении страны, в которую они приезжают.

К событиям тридцатилетней давности.

 То, что произошло в 1986:  начало политической реформы, движение "Апрель", Чернобыльская катастрофа, уже, по сути, означало конец советской эпохи. Все же усилия экономического и социального плана, предпринятые уже новым строем,  восстанавливавшие общие показатели благополучия,  были лишь внешне сходны с  прежним жизненным миром - и лишь ограниченное обыденностью сознание могло искать здесь практическое сходство. Строить на этом сходстве энтелехию   нового государства или хотя бы вездесущий управленческий стиль, культивируемый выходцами из одной широко известной организации  - это  сплетать тростниковую хижину на краю  обрыва, которая при первом оползне рухнет в пропасть. Поэтому  утверждаема в середины 2000-х  годов "стабилизация!"  не могла быть прочной: долговременные факторы,  как этнического в широком смысле, так и социального порядка неизбежно смяли её. Сейчас это уже очевидно многим, и надо думать, на каком уровне относительного постоянства здесь можно удержаться.

План урегулирования конфликта в Донбассе.

        .                                                                                                    
             Преамбула.                                                                                                                                                 
             Очевидно, что нынешнее вялотекущее противостояние в Донбассе должно прекратиться возможно скорее. Как нелепая случайность выглядит как  её  спонтанное возникновение. так и нынешняя стагнация, из которой. очевидно, нет выхода на уровне народной дипломатии  Поэтому первоначальный   план предотвращения этих событий, сформулированный  мировым сообществом во второй декаде апреля  2014 (Женевская декларация 17 апреля  2014 -  http://sputnikipogrom.com/politics/11308/geneva-statement/#.V6rPVq2XsUQ    1) должна быть осуществлена независимо от  взятых на себя полномочий  в более позднее время, в том числе выделения как главных акторов  нормандской четвёрки» - и  стать предметом рассмотрения ООН  в целом и его отдельных институтов - на основе принцип недопущения одностороннего пересмотра границ. 2).  Необходимо   присутствие вооружённых наблюдателей (экспедиционного корпуса), разделяющих комбатантов. Только  при этих предпосылках возможно политическое урегулирование в самопровозглашённых республиках. чей суверенитет никем не подтверждён.                                                                                                                                       
В этой связи недостаток Минских соглашений, в том числе и  последних, состоит в том, что понятие суверенитета  носит декларативно-прецедентный характер. То есть, самим фактом участия в переговорах  в Минские  нынешние руководители самопровозглашённых республик получили неопределённо-положительный статус людей, кого-то представляющих.                           Между тем это не так. Так было бы, если бы Донбасс (и Крым)   ранее приобрели статус совместного управления  установленного  Украиной и Россией. Однако после произошедших событий  это совершенно невозможно.                            Поэтому  вопрос о  независимости определённых районов Донбасса  может быть поставлен, но  процедура решения этого вопроса должна быть начата заново, «с нуля» - и поэтому  при  существующем положении порядок её должен быть следующим                                                                                                                                                                                       

  1. Территории. обозначаемые как «отдельные районы Донецкой и Луганской областей» в существующих линиях разграничения объявляются территориями с неопределённым статусом, чья судьба, и, в частности, вопрос о независимости, должны быть решены  на предстоящем референдуме. Существующие органы власти  самопровозглашённых республик  должны быть готовы к роспуску  после определённого переходного периода,  когда они временно исполняют свои обязанности  под  наблюдением международных комиссаров. Наличие вооружённых сил  предусматривается только при положительном решении вопроса о государственной самостоятельности     указанных  территорий (подробнее см. ниже)

  2. Условия для подготовки референдума Исключение силового вмешательства. Вооружённые международные наблюдатели  располагаются по всей границе. отделяя спорные территории от Украины и России Они ждут. пока  ВСН разоружатся; в случае отказа или попыток вооружённого противостояния  всякие деловые и экономические связи с данными территориями государствами- членами ООН прекращаются                         

  3. Порядок проведения референдума о будущем статусе.  Участники референдума должны решить: а)  Будут ли данные территории независимы в пределах существующих  линий разграничения  с государственностью, отдельной от России и Украины  или б)  входят обратно  в Украину на общих условиях  В  референдуме  могут принимать участие все граждане, проживавшие на данной территории на 22 февраля 2014; в случае невозможности их физического присутствия они, находясь на территории Украины, России или других стран могут проголосовать по почте – разумеется, со строгой проверкой достоверности. Представители  нынешней власти самопровозглашённых республик  обладают при этом обычным правом голоса, без привилегий и поражения в правах.  В случае положительного ответа на вопрос о независимости начинают формироваться органы власти, которые должны определить конкретное устройство будущего государства. В случае отрицательного  ответа эти земли возвращаются в состав Украины, пользуясь правами самоуправления,  принятыми в Украине в целом.                                                                

        В первом же случае участие политических партий и организаций других стран  допускается  как консультационное. в зависимости от принятых в новом государстве законов о выборах
            Таким образом, политическая судьба (отдельных районов  Донбасса) находится в руках его жителей -  и  от их выбора  зависит, станет ли он самостоятельным государством. Как дальше развернуться события, предугадать невозможно, но осуществление данного плана позволит, по крайней мере, преодолеть существующий тупик,  Возможно, кто-то предложит иной путь?

По поводу "возрождения традиций"

Главной проблемой "народного сознания", не осознаваемого ни им, ни почти никем, является то, что большинство неудавшийся опыт осуществления утопии пытается представить как "славное прошлое". Но его они  уже успели проесть и переварить в двух последних поколениях.А за десятилетия советской власти им сумели внушить, что они не только норма, но и авангард "прогрессивного человечества" ( см послений пост wyradhe) И ещё - в посёлке Большевик надо построить общеобразовательную школу: http://polit.ru/article/2016/03/23/vorobyov/ Когда же всё это исчезло непррывность,  осталась только в позапрошлом слое сознания , из феодального слоя. Нужно заново учиться политике.