Hiatus
desreiniger
 Отличие   крымчан от  донбассцев в их "выборе" 2014 г. -  это не выбор между русским и украинским, а более латентное несоответствие  (разрыв) между тем, как они привыкли жить непосредственно, не только физически, но и  душевно - и тем, что они провозглашали о себе  вербально (мы вот такие) Десятилетия они жили, не обнаруживая его сами для себя, а тут пришлось по их собственной воле. Это и есть их "камни с неба"

(no subject)
desreiniger
 Советские люди не сумели преодолеть границы обычной повседневной жизни, а высокие ориениры, которые им задавались, были либо полностью ложны либо слишеком далеки от каждодгнвности

О том, почему трудно было помочь русскоязычному населению Средней Азии.
desreiniger
Потому что оно взросло в советский период на радикальном упрощении  природы власти и, получив несоветскиз среднеазиатских правителей с их преобладающей элементарностью таковой, спасовало.

О поездке в Черногорию.
desreiniger
        В этом году мы были  в Черногории уже третий раз На этот раз в Ульцине, местечке недплеко от албанской границы, где отличные  песчаные пляжи. В этом отношении он првосходит наши прежние места отдыха - Бар и Будву.                                               Можно было прелположить, что из-за политических пертурбаций в Чкпрногории - прошлой осенью и прямо сейчас - проведение отдыха осложнится или, по крйней мере, мы услышим о себе от черногорцев много интересного. Ничего подобного. Если бы мы сами не следили  за этими событиями, то вовсе не узнали бы о них, настолько безупречто вели себя черногорцы- отельеры, таксисты, официанты. И только по пути в аэропорт выяснилось, что ехавшие с нми две молодые девицы даже не знали, что Черногория на днях вступила в НАТО, но зато утверждали, что присоединение Крыма тем способм, которым его осуществили Россия, не нарушает никакиз международных договоров                                                                                 Так что зарубежные туристические поездки россиян далеко не всегда сопровождеются хотя бы элементарным знанием о нынешнес положении страны, в которую они приезжают.

К событиям тридцатилетней давности.
desreiniger
 То, что произошло в 1986:  начало политической реформы, движение "Апрель", Чернобыльская катастрофа, уже, по сути, означало конец советской эпохи. Все же усилия экономического и социального плана, предпринятые уже новым строем,  восстанавливавшие общие показатели благополучия,  были лишь внешне сходны с  прежним жизненным миром - и лишь ограниченное обыденностью сознание могло искать здесь практическое сходство. Строить на этом сходстве энтелехию   нового государства или хотя бы вездесущий управленческий стиль, культивируемый выходцами из одной широко известной организации  - это  сплетать тростниковую хижину на краю  обрыва, которая при первом оползне рухнет в пропасть. Поэтому  утверждаема в середины 2000-х  годов "стабилизация!"  не могла быть прочной: долговременные факторы,  как этнического в широком смысле, так и социального порядка неизбежно смяли её. Сейчас это уже очевидно многим, и надо думать, на каком уровне относительного постоянства здесь можно удержаться.

План урегулирования конфликта в Донбассе.
desreiniger
        .                                                                                                    
             Преамбула.                                                                                                                                                 
             Очевидно, что нынешнее вялотекущее противостояние в Донбассе должно прекратиться возможно скорее. Как нелепая случайность выглядит как  её  спонтанное возникновение. так и нынешняя стагнация, из которой. очевидно, нет выхода на уровне народной дипломатии  Поэтому первоначальный   план предотвращения этих событий, сформулированный  мировым сообществом во второй декаде апреля  2014 (Женевская декларация 17 апреля  2014 -  http://sputnikipogrom.com/politics/11308/geneva-statement/#.V6rPVq2XsUQ    1) должна быть осуществлена независимо от  взятых на себя полномочий  в более позднее время, в том числе выделения как главных акторов  нормандской четвёрки» - и  стать предметом рассмотрения ООН  в целом и его отдельных институтов - на основе принцип недопущения одностороннего пересмотра границ. 2).  Необходимо   присутствие вооружённых наблюдателей (экспедиционного корпуса), разделяющих комбатантов. Только  при этих предпосылках возможно политическое урегулирование в самопровозглашённых республиках. чей суверенитет никем не подтверждён.                                                                                                                                       
В этой связи недостаток Минских соглашений, в том числе и  последних, состоит в том, что понятие суверенитета  носит декларативно-прецедентный характер. То есть, самим фактом участия в переговорах  в Минские  нынешние руководители самопровозглашённых республик получили неопределённо-положительный статус людей, кого-то представляющих.                           Между тем это не так. Так было бы, если бы Донбасс (и Крым)   ранее приобрели статус совместного управления  установленного  Украиной и Россией. Однако после произошедших событий  это совершенно невозможно.                            Поэтому  вопрос о  независимости определённых районов Донбасса  может быть поставлен, но  процедура решения этого вопроса должна быть начата заново, «с нуля» - и поэтому  при  существующем положении порядок её должен быть следующим                                                                                                                                                                                       

  1. Территории. обозначаемые как «отдельные районы Донецкой и Луганской областей» в существующих линиях разграничения объявляются территориями с неопределённым статусом, чья судьба, и, в частности, вопрос о независимости, должны быть решены  на предстоящем референдуме. Существующие органы власти  самопровозглашённых республик  должны быть готовы к роспуску  после определённого переходного периода,  когда они временно исполняют свои обязанности  под  наблюдением международных комиссаров. Наличие вооружённых сил  предусматривается только при положительном решении вопроса о государственной самостоятельности     указанных  территорий (подробнее см. ниже)

  2. Условия для подготовки референдума Исключение силового вмешательства. Вооружённые международные наблюдатели  располагаются по всей границе. отделяя спорные территории от Украины и России Они ждут. пока  ВСН разоружатся; в случае отказа или попыток вооружённого противостояния  всякие деловые и экономические связи с данными территориями государствами- членами ООН прекращаются                         

  3. Порядок проведения референдума о будущем статусе.  Участники референдума должны решить: а)  Будут ли данные территории независимы в пределах существующих  линий разграничения  с государственностью, отдельной от России и Украины  или б)  входят обратно  в Украину на общих условиях  В  референдуме  могут принимать участие все граждане, проживавшие на данной территории на 22 февраля 2014; в случае невозможности их физического присутствия они, находясь на территории Украины, России или других стран могут проголосовать по почте – разумеется, со строгой проверкой достоверности. Представители  нынешней власти самопровозглашённых республик  обладают при этом обычным правом голоса, без привилегий и поражения в правах.  В случае положительного ответа на вопрос о независимости начинают формироваться органы власти, которые должны определить конкретное устройство будущего государства. В случае отрицательного  ответа эти земли возвращаются в состав Украины, пользуясь правами самоуправления,  принятыми в Украине в целом.                                                                

        В первом же случае участие политических партий и организаций других стран  допускается  как консультационное. в зависимости от принятых в новом государстве законов о выборах
            Таким образом, политическая судьба (отдельных районов  Донбасса) находится в руках его жителей -  и  от их выбора  зависит, станет ли он самостоятельным государством. Как дальше развернуться события, предугадать невозможно, но осуществление данного плана позволит, по крайней мере, преодолеть существующий тупик,  Возможно, кто-то предложит иной путь?

По поводу "возрождения традиций"
desreiniger
Главной проблемой "народного сознания", не осознаваемого ни им, ни почти никем, является то, что большинство неудавшийся опыт осуществления утопии пытается представить как "славное прошлое". Но его они  уже успели проесть и переварить в двух последних поколениях.А за десятилетия советской власти им сумели внушить, что они не только норма, но и авангард "прогрессивного человечества" ( см послений пост wyradhe) И ещё - в посёлке Большевик надо построить общеобразовательную школу: http://polit.ru/article/2016/03/23/vorobyov/ Когда же всё это исчезло непррывность,  осталась только в позапрошлом слое сознания , из феодального слоя. Нужно заново учиться политике.

Основная причина краха позднесоветского уклада
desreiniger
Это банально просто, но об этом многие забыли. После того, как проект мировой революции  опять ушёл в зазеркалье,  у тех, кто ради него оторвался от сословныз корней традиционного общества,  остались лишь ошмётки "мелокобуржуазного, !мещанского сознания , которое вцепилось в свои "шесть соток", милостиво выделенных начальством,  по этой обратной логике  взирало на бесконечно расширившмйся за это время остальной мир. Поэтому,  очутившись вне прежней мёртвой хватки, оно ощутило себя в космической пустоте нового социального пространства  и запросилось назад, к дневной пайке. Так что нынешние электральные предпочтения говорят не о свободе воли, но о негативной зажатости в себе, которую часть пытается нейтрализовать потребительским ухарством.

Предистория Славной революции 1688.
desreiniger
Вильгельм III Оранский - герцогу Йоркскому, будущему королю Англии  Якову II 30 ноября 1680. 
   Ваше превосходительство полагает, что я  со своей стороны должен  объясниться по поводу моего последнего письма о состоянии дел Действительно,   необходимо выявить все моменты этого рокового стечения обстоятельств, которые у Вас и у других вызывают естественный интерес Я всё же в двух словах осмелюсь изложить Вам нынешнее состояние дел,  притом, что я нахожу его совершенно  запутанным и неясным. я обращаюсь к собственным интересам Вашего превосходительства., чтобы Вы  моли судить о нашей позиции во всей её полноте.                           
    Действительно, долгое время следуя дурным советам, Его Величеств постоянно нуждался в деньгах и должен был сплошь и рядом  требовать их. ссылаясь  на свой высокий статус.                                           
     Парламент, конечно, выдаст королю все причитающиеся ему деньги и подтвердит его полномочия ; хотя, если они будут даны папистами и французами, которые поддерживают   смуту. его авторитет  уменьшится и он встретит недоверие и непонимание народа.
      Очевидно, что Палата общин не поддержит здесь короля, и ничто так не будет умалять его авторитет как Исключительный закон против известного герцога. который недавно был отвергнут  Палатой лордов. также не будет ею поддержан.                      
      В этих условиях я не вижу шансов договорённости между королём и парламентом  - и я полагаю, что лидеры Палаты общин имеют в виду  изыскать возможности   применить некий новый метод, который позволит королю воспринять настроение  и состояние своего народа .  Двор, в свою очередь должен продлить  парламентскую сессию до тех пор. пока не выявятся определённые позиции;  но я не уверен,  что она вообще состоится. И каков же может быть её результат: насколько я могу судить, это должен быть новый парламент, могущий устранить все эти нестояния (нестыковки); хотя, с другой стороны. я не вижу реальных путей к этому устранению.                               
      Самое первое, на что я хотел бы обратить внимание Вашего превосходительства – это  Исключительный закон, и все его последствия. когда палата наряду с короной решала. достоин ли смерти герцог Монмоут - и я утверждаю. что, если бы закон дискутировался при ином составе палаты, он не прошёл бы. поскольку он не соответствовал первоначальному решению. Но, если бы он был поставлен на обсуждение вновь без согласия на это короля, мы бы не избежали народных волнений. Тогда герцог  Монмоут не  лишился бы своей головы. и у него был бы шанс обратиться к Сити и к некоторым членам Палат лордов и общин – и это было последним уровнем, могшим притормозить этот закон,  и отстранить ту её часть. которая особенно рьяно выступала против  этого решения - вовсе не поддерживая его. но охраняя его безопасность В этом случае Ваше превосходительство попало бы в весьма сложное положение – поскольку и придворная партия, наряду с народом. поддерживала  позицию Герцога Йоркского  Если же Вы предпочли бы промолчать,  то герцог Монмоут мало- помалу стал бы вождём нации. имея в виду защитить права протестантов  и мог бы достичь того положения, что король не смог бы  противиться палатам и все усилия Вашего превосходительства пропали бы втуне.
После этого Вам оставалось три варианта: первый – обратиться к милорду Сандерленду и ван Леувену. голландскому послу в Лондоне, сказав. что желательно было бы  привести кого-либо  друзей. чтобы убедить короля принять этот  исключительный закон.  Возможно, Палата общин приняла бы во внимание эти доводы. И тогда Вы бы встали во главе партии. атакующей герцога  -  а партии протестантов пришлось бы искать нового вождя.                                                   
     Второй вариант – это то, чем Ваше превосходительство занималось последний год: не вмешиваясь ни в наши дела.  ни беря сторону ни двора. ни народа;  избегая всех шагов. которые могли бы быть расценены как незаконные или немилостивые и предоставив  решение вопроса воле великих держав.                                                                                                                         
         Третьим же решением могло бы стать вынесение этого вопроса на  сессию парламента – нынешнего или будущего - в случае  роспуска нынешнего и созыва следующего. Тогда нужно будет незамедлительно  объявить решение короля - и интересно как Ваше превосходительство  хотело бы   в этом случае   определить отношения между  королём и парламентом. Вы утверждаете, что истинные интересы христиан  пострадают. если   мы останемся ; без этого единения уже будущей весной; и Вы подчёркиваете, что всё пошло бы значительно. если бы Вы приняли в этом непосредственное участие – что позволяет счесть Вас, Ваше Превосходительство, правителем более христианским, нежели все Генеральные Штаты, вместе взятые – и, поскольку они не могут при всём старании защитить Англию, этот удел достаётся Франции -  и так и  произойдёт, если  Ваше Превосходительство  будет отстраняться от насущных дел, прежде всего от отношений между королём и парламентом. Тогда Вам ничего не останется, кроме как  отвергнуть эту необходимость; и, даже если Вы что-то предпочтёте, это  наверняка не устроит всех: совершенно ясно, что некоторые ощутят себя недостаточно защищёнными – но, поскольку они не смогут разделить позицию остальных. всё урегулирование  « зависнет». История с герцогом - это ведь внутреннее дело Англии, где  Генеральные Штаты не могут содействовать, а всё должно быть решено  удачным договором  между  королём и парламентом, который должен защитить права протестантов в стране - и это и будет настоящей защитой прав христиан в целом.                           
               В этой неоднозначной ситуации друзья и советники Вашего превосходительства должны быть  поистине гениальными людьми; далее, они должны быть благородны; в третьих, они должны ориентироваться в обстановке та,. как мне трудно себе представить, чтобы  столь  благородный человек. как Вы,  стушевался в той обстановке, которую мы, собственно, сами определяем. Противники Вашего превосходительства активны и злокозненны – и их нападки будут настолько обоснованны. чем Ваши друзья и сторонники будут  начеку –  и  тогда в итоге низвергнут их самих

О позднесоветских "метафизических" основах.
desreiniger
 Разумеется, жившие тогда люди  не могут отвечать за то, что им тогда впривали как "жизненные ценности". Но это не значит, что они продолжают быть таковыми, потому что это им психологически удобно Но много было и людей, которые связывали с распавшейся системой свои перспективы и пытались опираться на эти sentimentes, которых уже не было То есть, вместо нового дома они воздвигали стены склепа.Здесь важно представить  их актуальную контигентность в различных измерениях

?

Log in

No account? Create an account